会员登录
（摘要：中国2011年有1679所高校设置艺术类专业，录取人数为53万，约占高校录取总数的8%，中国迈入艺术教育大跃进时代。中国艺术教育大跃进不 是因为社会需要艺术人才，而是因为艺术类录取分数极低。于是大量智力比较低的差生转学美术，美术学院考生的综合智力基本上是全体考生中综合智力最低的群 体，这导致了毕业后的艺术家也是社会中综合智力最低的一个群体之一。）
我没有统计过，全国有多少挣扎在生存线上的艺术家，以及更多的这样的后备军？ 就我身边的情况而言，许多立志要当艺术家并以此谋生的人正在经历“成名”前的苦难：生活拮据，心情黯淡，经常怨天尤人而又盼望出现奇迹。这是不难体谅的。
艺术家在我们的时代不是稀缺资源，艺术与市场的关系又那么密不可分，大多数想当艺术家的人是奔着有名有利去的，目的性非常明确，一切与此无关的东西都变得无足轻重。
平心而论，任何人都应该争取过上好日子，艺术家并不例外。不过，古今中外的无数事例告诉我们，催动艺术家不断奋斗的力量不是过好日子的愿望，因为这样的愿望实在是太初级了一些，有许多其它办法可以达到。
我不想在这儿做启蒙教育，讲述那些优秀艺术家的故事，我只打算直截了当说，为了过好日子来当艺术家的人趁早收手，下这样的赌注风险很大，到头来好日子没过上，艺术也没起色，多让人窝心啊！
俗话说，榜样的力量是无穷的。一大帮后起者把那些名利双收的艺术家当做刻意模仿的对象，或多或少带有消极色彩。一位不断与我谈论自身处境的学艺中年，挂在嘴边老是那几个人的名字：方力均、岳敏君、张晓刚……
他大概常常做这样的比较，一旦时来运转，自己也会与那几个人一样，名气很响腰包很鼓。但是，我没法与他说，他的才智平平，艺术上毫无建树，名气响起来腰包鼓起来的可能性似乎太小了。
我想以这个例子说明一个道理，其实艺术是不害人的，害人的是艺术之外的东西。这么多人眼巴巴地等着靠艺术过好日子，艺术是佛么，会普渡众生么？我觉得如果剔除过于实际想法，艺术给人生的益处反倒会突现出来。马克思说，到了共产主义社会，人人都是艺术家。博伊斯则把艺术的概念加以扩大，宣称现在人人都可以是艺术家。
这样看来，艺术与人生不是一个实际的利益关系，而是通过艺术来挖掘和拓展人生的丰富性。当然啦，我不敢发挥得太玄乎了，空洞的大道理谁都会说。我还是善意地提议，那些吊在艺术这棵树上急切地盼望着过好日子的人，如果可能的话还是早点下来，干点别的也许更好。
作者：李小山
原题：《艺术害苦了多少人？》
（后记：油画、国画和书法等艺术形态产生于人类智力比较低的农业文明时代，油画、国画和书法本身就是一种低等智力的劳动技能。
退休老人家几个月就可以学会国画，小孩子几个月就可以学会书法，大芬村等行画基地的低学历民工几个月就可以学会油画。油画、国画、书法和洗碗扫地一样，已经沦为是社会中低等智力的劳动技能。
高智力学生毕业后成为社会普通公民，而艺术家的综合智力肯定就比社会普通公民低等很多。低等智力的艺术家群体似乎不具备参与社会高等竞争的智力，就只能利用江湖骗子和乞丐这2条不归路。）
------------------------
服务中心
