什么叫全幅DSRL？

　　朋友，用照相机摄影都得有感光元件，传统相机的感光元件是胶片，数码相机的感光元件是感光器（CCD或COMS），感光器面积的大小与35mm胶片面积相比，如果接近或相等，就是全画幅；小于35mm胶片面积，就是非全画幅。
举个例子：传统135相机底片尺寸为36mm×24mm，佳能EOS-5D数码单反机CMOS的尺寸为35.8mm×23.9mm，接近36mm×24mm的尺寸。所以，佳能EOS-5D叫全幅数码单反机。全画幅单反机的感光器面积由于与35mm胶片相等，因此，所配置的各种镜头的焦距也和传统相机一样。仅供参考。

全幅DSRL指专业的单反相机.

　　机器重要还是脑袋重要,这是摄影论坛上经常争论的一个问题.PConline网上R1的测评出来后,这一问题又延伸为R1(其实代表未来新一代APS尺寸图像传感器的高端DC群)与DSRL的争鸣.我也参与其中.

　　机器本来对使用者来说,最重要的是合适与否而不是简单的拿技术指标论高低,再高级的相机,都有缺陷,都会被超越,再"低级"的相机,都能满足相应消费群体的使用需求.但遗憾的是,许多争论中,根本没有涉及使用者的用途目的及技术水平,而是简单的拿技术指标成像结果和售价作对比,所以永远也争不出个所以然.
　　我认为"DSRL还是DC"原本不是个问题,根据用家的用途目的和技术水准就可作为简单的判断标准:

　　1.专业和职业摄影工作者,比如摄影师,图片记者等等.理由无需赘述,其工作性质和DSRL对比DC的技术优势决定了对工具的选择,实际上这类人中不乏DC单反并举的双枪将甚至加上大画幅的三枪将.

　　2.具备中级以上技术水准的摄影发烧友.爱好与发烧,简而言之区别就在前者摄影终究是为生活服务,后者摄影即是生活的一部分.而什么才是中级水平呢?懂得构图用光,开始用光影图形表达自己的主观倾向?这个问题始终比较难表述,根据我对F717的使用情况和对出片效果的观察,我照的相片有构图和光线运用但基本没有创意和个人主观表现,最多介于初中级之间,所以形象一点说就是水平高于我的就是中级或以上水准.(大家如有兴趣可以在摄影专区-按相机浏览-索尼类中,看看我为参加R1争论发的的<向F717致敬2~6>共25张片子,或者输入"xx235"的作者名称查找,直接对比一下).水平在我之下的朋友,纯粹自用的话完全可以不比上DSRL, 因为那样也不过是性能浪费.水平大致与我相当的,大概就是R1之类的潜在消费群体(当然,最好是在R1降到6000左右,哈哈.)

　　3.用途决定.需要铜版印刷或者其他商业用途出片的一般起码要上DRSL,一般A3A4冲印和PC浏览的好一点的DC即可.

　　DC无疑与DSRL有质的差别,但两者在购买成本使用成本和使用的便捷性上,也有不可忽略的差别,而且现在数码相机的技术发展日新月异,一般消费者在购买相机时,还不得不考虑今后换机的问题,从自己的实际需求和水平出发而不是人云亦云,才能做出最适合自己的选择.出好片并非一定要DSRL.