更可笑的是,几天之后,有一位姓沃尔顿的87岁的老妇跳出来宣布她也拥有一张玻璃负片,与发现的“亚当斯作品”中的一张一模一样,据她说,那可不是这位著名的亚当斯作品,而属于她的叔叔——一个叫布鲁克的老头:“我一看到这些东西值那么多钱,差点从椅子上跌下来——这不是我叔叔的作品吗?与这些取景相似的作品还挂在我家盥洗室的墙上呢。”
有估价团队中的专家也表示怀疑此估价,摄影师帕特里克·奥特认为,即使这些底片确实是亚当斯所作,但“真值那么多钱吗”?
最新的记录显示,给底片定价的史崔兹操纵了与之相关的交易,史崔兹还有诈骗和偷盗的犯罪前科,历史不尽光彩。虽然他在自己的网页上宣传自己拥有25年的艺术品鉴定经验,客户里还包括美国前总统克林顿,以及数位好莱坞名人,但他的前任雇主对其在艺术品估价方面表现出的才华予以否认。另一位新奥尔良画廊主持人也站出来对这位专家史崔兹表示怀疑,2000年间,她曾是史崔兹的老板,她认为,此人很有魅力,却缺乏鉴定经验:“他怎么能够判断这些底片价值2亿美元?太荒谬了。”
无可否认,鉴定专家史崔兹确实在30岁出头时有过一些不光彩的记录,他把小小的盗窃行为称之为“没有治愈的狂躁症”。
这场艺术之争的同时,诺斯吉安不放弃对底片的研究,他研究亚当斯的传记,确信自己所购的记录着加利福尼亚风景的玻璃底片就是摄影大师作品。玻璃底片有过火损的痕迹,据资料记载1937年亚当斯的暗房遭到过火灾。
再多的争论也无法阻止由这些古董底片冲映的照片进行拍卖,诺斯吉安标价每张1500-7500美元。