中国足彩赔率为何远低于国外

究竟是什么原因，使得中国足彩的赔率畸低

发行资源被垄断使得发行费过高，还有公益基金高额的抽成，这些都拉低了赔率

中国各类彩票的发行费用一直饱受争议，在2002年以前，彩票发行费按照总收入的20％的提取；之后降到15％至13%。而根据福彩中心副主任王伯泉向《财经》介绍，这些发行费的用处是，8%分配给全国5万个福利彩票投注点，1%上缴福利彩票中心，余下的6%用于彩票印制费用、系统维护、广告宣传等。而近年来体育彩票发行费的分配使用，与福利彩票大致等同。根据这样的比例，2013年的全国的彩票发行额3093亿，发行费达到464亿，销售机构的管理费用就达到200多亿，并且这些销售机构都是有国有垄断的。…[详细]

而这个发行费用在全球来看也是处于一个较高的水平，和同样由国营垄断经营的法国在同一个水平线上，远远高于英美两国。根据中国社科院研究院、经济学者朱彤的介绍：英美的彩票发行费均控制在很低水平，约占彩票销售收入的5%-6%。而香港赛马会做的更好，运营成本仅为总营收的3%。

对此，知名的评论员王志安就质疑：“中国彩票的发行费用基本是全球最高。这么高的发行费用，体彩和福彩部门从来都没有出来解释一下，原因何在。也没有告诉我们，发行费用有没有可能降低。”

再说公益金，在中国每种类型的彩票公益金提取比例不一样，乐透型彩票公益金35%，即开型有20%，视频型20%，竞猜型是最低的，只有18%。而这些也都反应在了赔率和返奖率上。…[详细]

再加之没有充分的竞争，博彩机构之间的制衡失效，也加剧了赔率走低

根据前面的分析，可以明确一点，无论如何购彩者在竞猜投注的时候相对于博彩机构都是处于弱势。面对专业知识丰富，精通数学概率和有强大运算设备的博彩机构，似乎投注者只能任人鱼肉。但事实并非如此，在欧美博彩业发达的国家，由于竞争激烈，各家都在想尽办法提高赔率吸引投注者。但另一方面，又由于各家公司都对对手虎视眈眈，一旦某家公司开出不正常的赔率常常会被其它精于计算的博彩公司买断而造成巨大的损失。所以，每家博彩公司的赔率都是异常谨慎的。

反倒是国内彩票由于缺乏竞争对手，对压低赔率并不敏感，对某些风险的控制也同样不敏感。例如，看似被监管严格的国内彩票就曾出过大问题，根据《南方周末》报道，在2004年体彩就推出过一种玩法，而由于规则没设计好，几期下来体彩反倒赔了4000万。最后这件事也不了了之。而这类失误，对欧美的博彩公司很可能是致命的，且损失也都要自掏腰包。

总之，虽然“竞彩”等产品的推出确实顺应人性，但是极不合理的赔率设置以及严苛的利益盘剥，还是让更多人涌向了“不合法的”海外博彩。而如果市场完全放开的话，这些国家级的“竞彩”也就完全丧失了竞争力。

事实上，很多经验表明提高赔率会使得彩民与公益双赢

面对这样的情况，不少人认为，中国的彩票的赔率和返奖率低是因为更看重公益属性，公益抽成高了，赔率自然就没办法高。但很多例子表明，这样的逻辑是有缺陷的。可以看香港马会的例子，香港赛马会每年约有1000亿的销售额，但总体返奖率却高达81%（跑马项目由于成本原因返奖率稍低，拉低了平均值，单纯的体育竞猜类返奖率实际接近90%），公益以及税收抽成不超过15%，远低于内地的18%-35%。而香港赛马会就认为，只有提高返奖率且使得赔率合理化，才能将非法赌博的资金吸引过来，丰富税收和公益金，做大公益项目的总盘子。台湾的例子也类似，台湾运动彩票的返奖率在75%以上，但即便这样也被很多人指责返奖率偏低，变相纵容了非法赌博，不利于税收和公益事业的发展。

香港赛马会的慈善支出比例虽然不高，但十分透明