《红楼梦》是言情小说?黛玉的最大错是不该动情

    随着新版电视剧的播出，关于《红楼梦》一书的纷争，眼下也成为人们关注的热点。曹雪芹的《红楼梦》自问世到现在，200多年来不仅出现了数十种版本，而且研究《红楼梦》的“红学”书籍更是数不胜数。

    新版《红楼梦》

    及“红学”那些书

    邱华栋

    诠释和过度诠释，似乎成了我们这个时代的一个特征。我读过很多红学著作，明显地感觉到《红楼梦》已经被过度诠释了。

    北京电视台热播的电视剧《红楼梦》，引发众多褒贬。首先，我不喜欢演员的化装--那明明是戏曲演员的装扮，居然搞到电视剧《红楼梦》的角色上了。其次，我特别厌恶里面的旁白--这或许是听了红学家“不许离原著太远”的主意，结果导致了电视剧本身的重大缺陷。不过，也怪不得导演李少红，任何伟大的文学作品，一旦被拍摄成影视作品，和原著都会差很多，都会使人感到不满意的。衡量一部伟大文学作品的标志，就是伟大作品是具有抗拍性的--影视的表现力再强，也是无法表现出伟大文学作品的全部的。比如，《安娜·卡列尼娜》是这样，《百年孤独》是这样，莎士比亚的戏剧也是这样。因为，每个人都有自己心目中的一个安娜·卡列尼娜和林黛玉，都有自己的一个哈姆雷特和李尔王，影视作品一旦具象成一个人，自然不可能让所有人满意。

    《红楼梦》，我三十年时间里读过大概五六遍，每次读，对小说和人生的看法都不一样。而且，眼看着“红学”这么热闹，我也读了不少“红学”著作。红学研究蔚为大观，派别林立，山头众多，争论异常热烈，昨天，我还在读台湾人赵同的《颠倒红楼》，他言之凿凿地说，《红楼梦》是曹雪芹他爸爸写的，不是曹雪芹写的。这么不靠谱的猜测也被他敷衍成一本书。还有一位欧阳健先生，坚持认为，脂砚斋就是虚构的一个骗子，他的各个评本都是后人伪造的，也专门写了砖一样厚的专著。这也是很有趣的说法，应该重视，但是信不信，那就看你自己的水平和鉴赏能力了。还有人索性把小说里的人物和清朝的历史人物一个个地联系起来，写砖一样厚的书。不过，一个多元化的时代里，对《红楼梦》的研究、诠释、甚至是过度诠释和胡说八道，都应该秉持一种开放的、宽容的态度才好。因为，至少，大家都热爱这本书。